根據資料顯示，所謂「快時尚」這個詞彙的起源，有兩種說法。一是在1986年，服飾品牌GAP的創辦人用來形容Zara這類品牌的市場策略；另一說則是1990年代《紐約時報》用來介紹Zara的生產方式。它結合了「快速製造」和「時尚設計」這兩大特徵，代表一種用最快速度生產最新流行服飾的產銷模式，讓大家可以很快、很便宜地買到跟得上潮流的衣服。

　　快時尚的「快」，指的是它驚人地生產與上架速度。以Zara為例，服飾從設計到上架可能只需要14天，比傳統品牌約6到9個月的週期快非常多。為了趕上潮流，快時尚品牌會不斷推陳出新，讓人每週都有新衣服可以選。消費者每次走進店裡，總會被新貨上架吸引，久而久之便形成一種「不買好像會錯過什麼」的心理。

　　而「時尚」則是代表設計與流行的誘惑。快時尚品牌擅長模仿與參考國際時裝週上的最新設計，加入一些熱門元素，再用比較便宜的材料和工法製作，讓一般人也能以低價享有充滿設計感的服飾。像是Zara、H&M、Uniqlo這些大家耳熟能詳的品牌，都是快時尚的代表。
　　總結來說，快時尚就是快速生產、快速上架、價格便宜又看起來很潮的衣服。然而，當潮流更新比衣服壽命還快時，這種一次性的消費幻影，也帶來了許多環境與勞動剝削的問題。

　　快時尚看起來光鮮亮麗，但背後其實潛藏著很嚴重的環境破壞問題，在每一件衣服的背後，都藏著一條漫長的污染鏈。

　　很多人可能不知道，我們每天穿的衣服，很多是利用含有塑膠的纖維做成的，像是聚酯纖維、尼龍等。這些看不見的塑膠微粒會在洗衣時流進汙水中，最後跑進海洋裡，甚至被風吹回空氣中。我們以為它消失了，但其實它變成一種奇特的「水循環」，下雨時又會跟著雨水回到我們身邊。
　　依據綠色和平組織2024年在Facebook上的貼文指出，在每公升的雲水中竟然發現有最多有14塊的塑膠微粒，這代表塑膠污染已經跑到我們的天空、大氣、雲層裡，根本無所不在。

　　除了塑膠問題，時尚產業的「碳足跡」也非常驚人。據綠色和平組織指出，全球8%到10%的二氧化碳排放來自時尚產業，它是僅次於石化業的第二大污染來源。為了生產布料、染色、運輸到世界各地，這些生產與運輸服飾的環節，都會產生大量的溫室氣體，導致氣候變遷更加嚴重。
　　這些問題讓我們不得不重新思考，當我們輕易更換一季又一季的流行服飾時，地球正默默付出多大的代價？

　　羊毛出在羊身上，快時尚的低廉價格到底是怎麼變出來的? 根據聯合國兒童基金會和國際勞工組織的統計，全球大約有1.7億名兒童正在服裝產業中工作。這些所謂的童工，根據聯合國在2021年的定義，指的是那些年紀太小不該工作，或工作內容會對孩子造成傷害與危險的情況。這些孩子本應在教室裡學習，卻被迫在工廠裡縫紉、染布或採棉花，承受著不屬於他們年紀的壓力與危險。
　　在印度與柬埔寨，仍有成千上萬名12歲以下的孩子每天工作超過12小時，只為了換取不到一美元的工資。2011年，《費加洛報》揭露Zara在巴西的供應商雇用14歲童工，每月僅領690元至6900元台幣。這些孩子因為家裡太窮，只能輟學賺錢，成了企業壓低成本的犧牲品，構成了快時尚的隱形生產線。

　　 在成衣工廠裡工作的童工，不只被剝奪了快樂的童年，連健康和受教育的機會也被犧牲，這一切都是為了滿足快時尚產業快速又便宜的需求。許多工廠會雇用兒童來採棉花，因為他們的手比較小，比較不會弄壞棉花，而且付他們的工資比大人低很多，卻能完成差不多的工作。可是，棉花的生長需要用到很多化學藥劑，孩子們在採棉的時候可能會接觸到有害的棉塵，這些棉塵裡面有細菌、黴菌和其他對身體不好的東西，對他們的健康造成很大的影響。不只如此，紡織廠排出的廢水也會污染河川，像印尼的西大魯河，就因為被工廠污染而成為全世界最髒的河流之一，影響了當地大約五百萬人的健康。

　　 國際勞工組織（ILO）的公約，以及聯合國的永續發展目標，都制定了一些原則，希望能真正廢除所有形式的童工，包括像奴役、賣淫等非法活動。但現實中，很多小孩因為生活貧困而被迫輟學工作，失去了教育的機會，變成快時尚系統的一部分，被困在一個惡性循環裡。這個世界上，不該有人為了我們的穿搭而被壓榨、被剝削，甚至犧牲生命。時尚，不該是建立在犧牲之上的。
　　 我們在追求流行的同時，也要思考：這些衣服，是誰在付出代價？時尚不應該是用他人的童年、健康甚至生命來換取的。真正的時尚，應該讓每個人都能被尊重與看見。

　　 面對這麼多環境與人權問題，我們不禁想問：「我們能做些什麼？」現在的快時尚雖然讓我們可以快速又便宜地買到最新流行的衣服，但其實它對地球造成了很大的傷害。不只會造成大量碳排放和污染，還會浪費資源，產生很多垃圾。為了讓地球變得更好，我們必須從三個方面來努力：政府、企業和每個人自己，都要有所行動。只要改變日常的消費習慣，就能讓世界慢慢變好。

　　 舊衣不一定要丟掉！很多人衣服穿沒幾次就丟掉，造成很多浪費。現在環保署和很多社區都有設舊衣回收箱，大家可以把還能穿但自己不想穿的衣服拿去回收。像UNIQLO、H&M、GU這些品牌，也都有設立衣物回收點，有的甚至會送去公益機構幫助有需要的人。市面上也有像「2nd STREET」或「二拾衫」這種店，可以讓人把舊衣拿去換錢或上架賣給其他人，不只環保，還能多一點零用錢。而一些基金會像是「心怡舊衣回收中心」或「舊鞋救命step30」，也接受民眾捐贈舊衣舊鞋，幫助弱勢族群。
　　 再來是企業的創新努力。有些台灣本地品牌正在努力打造環保的生產模式，像FYNE這個品牌就做到了100%可回收的服飾，還推出了「傻瓜計畫」，鼓勵大家把舊衣寄回來再製成新的布料。還有旭寬企業，跟英國回收公司合作，利用回收的寶特瓶做成衣服，甚至省下染色步驟，既減少用水又減少污染。另外，興采實業還把咖啡渣和寶特瓶結合起來，做出一種叫「咖啡紗」的布料，吸濕、透氣又快乾，非常實用。甚至有公司用AI技術，分析顧客喜歡的款式再生產，這樣一來就不會像以前一樣，做太多賣不出去的衣服造成浪費。

　　 接下來是我們每個人的行動。快時尚會這麼盛行，就是因為大家愛買衣服，追求流行，但我們真的每件都需要嗎？買東西前，我們可以多想一下，這是「需要」還是「想要」？減少衝動購物，就能幫助地球。

　　 我們可以選擇品質好、可以穿久一點的衣服，少洗一點、自己動手修補，也都是很棒的環保行動。遵守3R原則：「減少、重複使用、回收」，就能讓生活更永續。
　　 最後，政府也有在推動環保政策。像是聯合國就把3月30日訂為「國際零廢棄物日」，鼓勵大家減少浪費。而台灣政府也有推動舊衣回收、支持再生布料的研究，還鼓勵設計師創作永續時尚的作品，讓整個產業往更環保的方向前進。

　　 總結來說，快時尚對環境的影響真的不能忽視，但只要政府立法與推動、企業創新設計、個人改變消費習慣，我們就有機會一起改變這個世界。只要從日常生活的小地方開始做起，每個人都能為地球盡一份心力，讓未來更乾淨、更美好！

　　 我們製作了Google表單，讓受試者填寫完前測後，進入我們自製的Scratch快時尚互動遊戲(https://scratch.mit.edu/projects/1138054302/)做學習，接著再完成一次後測的問卷。以下是針對我們的問卷題目作分析︰。

　　 根據我們的調查，大多部分的受試者對購買新衣服的慾望和整理衣物的意願不是很高。大部分的受試者還是有穿著舊衣的習慣。超過五成的學生購買新衣服是考量其品質、耐穿度與款式是否符合自己，同時，也有四成的學生購入新衣的原因是舊衣服已經達到無法再穿的條件以及僅根據自己實際的需求添新衣，可見這些學生已經展現具備減緩快時尚的購衣習慣。然而，仍有31.3%單純喜歡購買新衣服帶來的喜悅。

　　 在完成遊戲後，知道快時尚與永續環保議題息息相關的學生明顯增加，對快時尚造成兒童人權問題的概念，也從前測答對率最少的22.1%，於後測明顯成長至38.2%。總結來說，學生透過遊戲確實對快時尚所造成的影響有明顯提高認知的趨勢。

　　 最高比例30.4%學生表示，經遊戲後對快時尚看法完全改變，以後會更注意自己購買的衣服。有23.5%表示改變很多，覺得快時尚對環境和社會影響很大。28.6%有一點改變，開始關注快時尚的影響。總結來說，經過遊戲，對快時尚改觀學生高達八成。由此可見，我們自製的遊戲影響力顯著。
　　 最讓受試者驚訝的部分，有近六成的學生表示是快時尚的品牌，從前後測答對率差異看出遊戲確實帶領學生進一步認識快時尚品牌。有46.5%認為快時尚的碳排放與環境汙染讓他們印象深刻，我們認為是遊戲背景搭配的圖片達到影像歷歷在目的效果。對塑膠微粒與兒童勞工表示驚訝的比例各佔31.8%與33.6%。

　　 有43.8%表示會願意做出改變，選擇更環保的方式購買和使用衣服。有41.5%稍有不確定，但願意了解更多資訊。我們認為自製遊戲所帶來的影響，讓85.3%學生有意願踏出既有的觀念，具備做出購衣習慣的改變的潛力，僅有14.7%覺得目前的購衣習慣沒有需要改變。
　　 這些高達八成的學生願意嘗試採取哪些行動呢？ 近六成的學生表示願意選擇較環保的品牌，會更關注製衣的過程，包括40.5%表示願意盡可能減少購買快時尚品牌，因此我們認為，快時尚品牌認識是本次學生們最大收穫。同時，有近五成的學生表示願意選擇較耐穿的款式，46.5%願意減少購買不必要的衣服，41.1%將捐贈或是妥善運用正確管道處理不穿的衣物，31.9%願意嘗試購買二手衣。由此可見，多數學生們願意從根本的購衣慾望協助地球減緩氣候變遷問題，也透過遊戲了解正確回收衣物也是有效行動。
　　 而認為無需改變購衣習慣的學生中，有46.9%學生認為現有的習慣無需改變，可惜無法進一步判斷是否因為現階段的習慣有助於減少衣服對地球造成的負擔。有四成的同學表示仍想跟上潮流，所以改變購衣習慣有困難。我們高興的是，已有40.6%學生現階段的衣服不多，表示並無追求快時尚衍伸過度消費問題。而國中生的身分讓21.9%因為價錢問題，現階段無法負擔兼具環保理念的服飾，也有28.1%表示不確定有哪些方法可以更環保的購入衣服，我們對這兩個結果保持樂觀態度，認為這些學生也是有願意為氣候變遷做出改變的潛力。我們認為他們的日子過太爽。毫無決定究竟是想要還是需要，就只顧著一昧地追求時尚，可說是一個沒有同理心的行為，希望他們可以為自己的選擇負責。

　　 快時尚看似帶來更便宜、更替更快速的時髦選擇，但其所造成的衝擊卻遠比我們想像中來得嚴重與廣泛．從環境污染、微塑膠散佈，到全球供應鏈中的童工問題，我們應該要更加正視這些危害。我們的問卷調查也發現，國中生並非主要的快時尚推動者，但仍有部分學生即使知道快時尚會帶來不小的危害，仍會購入快時尚的商品，快時尚給人的衝擊不局限於因為人們的無知，更涉及到人們的心理層面。
　　 不過，我們也看到希望。有些企業開始使用環保材料，甚至把舊衣再製成新產品，這些都是很棒的創新。而我們每個人也可以做出改變，像是買衣服前多想一想是不是真的需要、盡量選擇品質好、可以穿久一點的衣服，或是把舊衣捐給需要的人，這些都是簡單又實用的方法。欣喜的是，我們自製的遊戲也為觀念的改變帶來曙光。
　　 總結來說，快時尚的確帶來了不少問題，但只要政府、企業和我們每一個人都願意付出一點心力，就有可能讓地球變得更好。我們不只是消費者，也是改變的力量，只要從小地方開始，就能一起打造更健康、更有希望的未來。

　

1. 施測流程可再優化：根據協助施測的老師所分享的課室觀察，前後測表單填寫時，學生們反應作答時間過長，前測、遊戲、後測三階段一次完成，讓學生們有些疲憊。此外，少數學生前測答題認真，迫切想進行遊戲階段，完成遊戲盡興後，在填寫後測問卷階段便顯得有些隨意。我們推測，這可能是導致部分後測效果未能有顯著效果的原因之一。不過，協助老師也觀察到，大多數的學生無論前後測皆仔細作答，甚至有學生事後將問卷再次打開，根據設計的選項，逐一張貼到網頁搜索進一步的資訊，顯然已達到問卷想達成的影響力。
2. 遊戲內容可更加全面：一開始設計遊戲時，其實有把作答時間納入考量，筆者將遊戲時間控制在七分鐘內完成，前後測預計佔十分鐘。正因如此，遊戲所傳達的快時尚知識內容受時間所限，無法將整理後的文獻資料完整地呈現在遊戲中，實在有些可惜。
3. 樣本組成應更符合母群：本次調查來的受試者主要是七年級學生，八年級和九年級人數較少，所以結果可能更偏向七年級的想法，不能完全代表所有國中生的觀點，未來可增加八、九年級的樣本，以更精確的了解國中生對快時尚的看法。